您现在的位置是：网站首页> 编程资料编程资料
R5 1600X对比i7 7700K选哪个好？R5-1600X与i7-7700K性能对比详细评测_CPU_硬件教程_
2023-12-10
256人已围观
简介 R5 1600X对比i7 7700K选哪个好？R5-1600X与i7-7700K性能对比详细评测_CPU_硬件教程_
今年DIY市场是最为不平凡的一年，尤其是CPU市场是最近几年变化幅度最大的一年。突出表现在AMD推出锐龙系列处理器对抗Intel中高端产品，另外就是Intel提前发布了第八代酷睿处理器，酷睿i3/5/7全系提升了物理核心。强悍的Ryzen 7和酷睿i7-8700K无疑让大家看到了两家在高端领域的较量。但回归到实用型产品，我们还得考虑中低端产品。今天我们就拿两款AMD/Intel的中端级处理器出来比一比。
R5 1600X和i7 7700K哪个好 R5-1600X对比i7-7700K评测
一、基本规格对比情况
今天小编要对比的来是来自Intel今年年初发布的七代酷睿旗舰处理器，截至目前依旧性能出色，在很多有关R5 1600X评测文章当中，就把这款处理器和i7 7700K进行比较，下面一起来看看具体的对比详情吧。
| 酷睿i7-7700K和R5-1600X规格对比 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | intel酷睿i7-7700K | AMD Ryzen 5 1600X |
| 核心代号 | Kaby Lake | Summit Ridge |
| 接口类型 | LGA1151 | AM4 |
| 核心线程 | 4/8 | 6/12 |
| 制程工艺 | 14nm | 14nm |
| 是否锁频 | 否 | 否 |
| 频率 | 4.2-4.5GHz | 3.2-3.6GHz |
| 三级缓存 | 8MB | 16MB |
| 内存支持 | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| 内置核显 | HD630 | 无 |
| TDP | 91W | 65W |
| 首发价 | 2199元 | 1779元 |
通过参数对比我们不难发现：这两款处理器在参数规格很多部分有所不同，如核心线程数、频率、三级缓存，TDP功耗、价格等等。总的来说各有自己的优势，所以但看规格对比无法确切判断出哪一款更出色，还得进一步数据测试才能揭晓。
二、测试平台说明
| 硬件平台 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 | i7-7700K、R5 1600X | |
| 散热器 | 超频三 凌冻双擎 | |
| 显卡 | 技嘉GTX1080Ti萤火虫 | |
| 主板 | 技嘉 Z370 AORUS GAMING 7 技嘉 Z270 AORUS GAMING 9 | |
| 内存 | 芝奇 Trident Z RGB DDR4-3200 8G×4 | |
| 硬盘 | 三星960Pro 512GB | |
| 电源 | Tt：额定 1250W DPS G RGB 1250D 电源 | |
| 显示器 | 用户自选 | |
| 操作系统 | NVIDIA GeForce 385.69 WHQL | |
| 显卡驱动 | 5200（DIY四核独显游戏主机） | |
| 评测软件 | CPU理论性能测试： 全境封锁 功耗测试 | |
三、理论性能测试
| 理论性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i7-7700K | R5-1600X |
| 国际象棋 | 17917（多线程），3554（单线程） | 18553（多线程），2666（单线程） |
| wPrime | 172秒 | 139秒 |
| CPU-Z | 9773(多核性能）、2260（单核性能） | 14253(多核性能）、2277（单核性能） |
1、Fritz国际象棋测试中，Core i7-7700K多线程性能为17917千步/秒，这个性能比AMD Ryzen 5 1600X的18553千步/秒要慢那么一点。
2、wPrime国际象棋测试中，我们知道wPrime对多线程支持很好，Core i7-7700K计算1024M位圆周率用时172秒，性能比Core R5-1600X慢了33秒.
3、在CPU-Z的基准测试中，无论是单核还是多核性能都不如最新上市的R5-1600X，虽然这两款处理器拥有相同的核心数和多线程数。
测试小结：从三项的理论跑分来看，Ryzen 5 1600X的多线程成绩直接吊打价位接近的Core i7-7700K，在国际象棋中，i7-7700K则依靠高频来保住单核的性能的优势。
四、物理运算测试和常用软件性能测试
| 物理运算测试和常用软件性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i7-7700K | R5-1600X |
| 3DMark FireStrike Extreme | 13105分 | 16648分 |
| WinRAR文件压缩 | 32秒 | 43秒 |
| TMPGEnc视频编码 | 60秒 | 76秒 |
| Cinbench R15渲染 | 982分（多线程）、193分（单线程） | 1222分（多线程）、158分（单线程） |
| Pr视频导出 | 227秒 | 229秒 |
在新3DMark测试项目上，AMD Ryzen 5 1600X依然对价位接近的7700K有优势。从应用软件的成绩对比，Ryzen 5 1600X在WinRAR文件压缩所需时间要稍长一点，这个和WinRAR自身对多核的优化程度有关。Pr视频导出4K H264码率的视频能力上Ryzen 5 1600X和i7-7700K较为接近，但论渲染能力，Ryzen 5 1600X单核和多线程的能力都比较突出。
五、游戏性能测试
| 游戏性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | i7-7700K | R5 1600X |
| 全境封锁(1080P) | 115 | 110 |
| 奇点灰烬(1080P) | 91 | 63 |
| 塔克世界(1080P) | 104 | 69 |
| GTA5(1080P) | 90 | 71 |
| 孤岛危机3(1080P) | 65 | 60 |
游戏一直都是AMD努力的方向，在锐龙 Ryzen 7发布的初期由于游戏对Ryzen的优化不到位，造成游戏性能落后于对手。虽然AMD一直都与游戏厂商进行优化，但目前主流的游戏大作都是基于Intel c++编译器优化的，尽管有的游戏的更新确实对Ryzen作出了优化，相比之前有所提升，但相比对手还是有点差距。
功耗测试：
以下是i7 7700K和R5 1600X在桌面处理器CPU天梯图中的位置，如下图所示。
| CPU天梯图2017年12月版（精简版） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 高端CPU | Intel平台 | AMD平台 | |||
| Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | Ryzen | Godavari/打桩机 | |
| Threadripper 1950X | |||||
| i9-7900X | Threadripper 1920X | ||||
| i7-7820X | |||||
| i7-6950X | |||||
| i7-8700K | |||||
| i7-6900K | i7-8700 | Ryzen 7 1800X | |||
| Ryzen 7 1700X | |||||
| i7-6850K | |||||
| i7-7740X | Ryzen 7 1700 | ||||
| Ryzen 5 1600X | |||||
| i7-6800K | i7-7700K | ||||
| i7-6700K | i5-8600K | ||||
| i7-7700 | Ryzen 5 1600 | ||||
| E3-1230 v5 | i5-8400 | FX-9590 | |||
| i7-5775C | Ryzen 5 1500X | ||||
| 中端CPU | i5-5675C | i5-7600K | i3-8350
相关内容
点击排行本栏推荐
| ||
